■出售外链〓提升排名┿【QQ:1012189958】 车辆保险 交强险 二手车 广州二手车 网站建设 app开发 网站制作 一号站 捕鱼游戏 澳门百家乐 万达平台 1号站平台 1号站平台 1号站平台 1号站 1号站 一号站/a> 拉菲2 拉菲2 拉菲2 万达平台 万达娱乐 万达平台 万达平台 万达平台 万达平台 万达平台 万达平台 万达娱乐 东森平台 东森平台 东森娱乐 娱乐天地 娱乐天地 娱乐天地 金沙棋牌 捕鱼技巧 捕鱼技巧 捕鱼技巧 美高梅网址 牛牛 捕鱼 新葡京官网 真人百家乐 美高梅官网 美高梅官网 美高梅官网 新葡京官网 金沙网址 澳门美高梅官网 必赢彩票网 葡京赌场 葡京赌场 澳门新葡京 澳门新葡京 大发888 大发888 大发888 大发888 大发888 必赢国际 巴黎人娱乐城 博狗 澳门永利赌场 永利棋牌 永利棋牌 澳门新濠天地官网 澳门新濠天地官网 金蟾捕鱼 真钱牛牛 澳门新濠天地 捕鱼平台 捕鱼平台 365bet官网 真钱斗地主游戏 网上真钱扎金花 山西快乐十分 线上赌博平台 基金开户 帮考网 草根站长 拉菲娱乐 澳门百家乐 澳门百家乐 网贷帮 广州交通 球探比分 凤凰平台 澳门网上赌博 电玩box 港股 港股 A股行情 黄金价格 外汇开户 域名 金蟾捕鱼 1号站平台 888真人开户 888真人平台 一号站 pc蛋蛋信誉群 一号站 娱乐平台 拉菲娱乐平台 皇冠比分 新葡京 皇冠娱乐网 bt365娱乐官网 亿万先生 吉祥坊wellbet ca88亚洲城 千亿国际 龙8国际 亚虎国际 188bet ca88亚洲城 皇冠体育平台 现金娱乐平台 新葡京娱乐场 真钱21点 真钱21点 真钱牛牛 湖北11选5 真钱捕鱼 优德娱乐 申博 二八杠 最新全讯网 百家乐开户网 百家乐开户网 百家乐开户网 百家乐开户网 免费注册送彩金 博狗注册 皇冠备用 外围赌球 新2网址 888真人网址 澳门金沙 网上牌九 明升88 皇冠开户网 金鹰娱乐 现金炸金花 娱乐天地 娱乐天地 葡京酒店 真钱棋牌 体育开户 e世博官方网站 威尼斯人开户 澳门黄金城 澳门赌球 澳门游戏 真钱牛牛 二八杠玩法 二八杠技术 e世博注册 香港赌场 斗牛技巧 皇冠赌场线上娱乐 金沙娱乐 新葡京娱乐场 乐虎国际娱乐 棋牌 杏彩 澳门威尼斯人 澳门美高梅 伟德亚洲 bet365体育投注 威尼斯人 凤凰娱乐 凤凰娱乐 万达娱乐 拉菲娱乐 万达娱乐 万达娱乐 杏彩平台 凤凰平台 凤凰平台 凤凰平台 娱乐天地 娱乐天地 娱乐天地 娱乐天地 葡京 时时彩 即时比分 即时比分 365体育投注 江苏快三 比分 比分 澳门巴黎人 赌博 街机游戏 足彩网 腾讯分分彩 排列3 澳门金沙 美高梅 赌博网 天下足球网 365备用网址 捕鱼达人3 赌博网 赌博网 大发体育 1956 东森娱乐 大发888赌场 大发888赌场 bbin bbin bbin 捕鱼达人2 凤凰娱乐 现金网 金沙娱乐 澳门百家乐 澳门百家乐 bbin 幸运7 幸运7 幸运7 幸运7 幸运7 幸运7 幸运7 幸运7 幸运7 幸运7 幸运7 万达娱乐 拉菲娱乐 江苏快三 1号站平台 葡京 金沙 凤凰娱乐 万达平台 新葡京 澳门金沙 电子游戏 新葡京 银河 电子游戏 杏彩娱乐 万达平台 BBIN 金蟾捕鱼 新葡京 杏彩网 蒙特卡罗 万达娱乐平台 澳门金沙 申博 申博 翡翠娱乐 赌博 娱乐天地 银河 老虎机 新濠天地 凤凰娱乐 娱乐天地 我爱旅游 万达娱乐 凤凰娱乐 电子游戏 我爱旅游 我爱旅游 我爱旅游 万达娱乐 1号站 畅博娱乐 万达娱乐 万达娱乐 万达娱乐
当前位置:主页 > 国际 >

完善外国仲裁机构在我国境内仲裁的法律制度

时间:2017-09-29 10:47 来源:网络整理

  今年是《承认和执行外国仲裁裁决公约》(以下简称《纽约公约》)对我国生效30周年。1958年,在联合国经社理事会主持下制定和通过的《纽约公约》,为外国仲裁裁决在缔约国获得承认及执行提供了国际法依据,并对外国仲裁裁决的理论和司法实践产生了非常重要的积极影响。

  《纽约公约》对外国仲裁裁决的界定有两项标准:一是地域标准。《纽约公约》第1条第1款规定,仲裁裁决,因自然人或法人间之争议而产生且在申请承认及执行地所在国以外之国家领土内做成者,其承认及执行适用本公约。二是“非内国裁决”标准。第1条第1款亦规定,本公约对于仲裁裁决经申请承认及执行地所在国认为非内国裁决者,亦适用之。在这里,“非内国裁决”标准是一个主观标准,当《纽约公约》某一缔约国“认为”一项提请其承认和执行的裁决属于“非内国裁决”时,“亦可”适用公约。

  从适用《纽约公约》的司法实践来看,外国仲裁机构在我国境内仲裁问题受到仲裁理论界和实务界的普遍关注。一般来说,外国仲裁机构在我国境内仲裁仍然会适用其自身的仲裁程序规范,其与我国仲裁机构仲裁的性质是不同的。依据我国民事诉讼法的规定,对于外国仲裁机构的裁决,需要我国法院承认和执行的,应当根据我国参加的《纽约公约》。由于该裁决在我国境内作出,因而无法适用《纽约公约》的地域标准,但又根据我国加入《纽约公约》时所作的互惠保留声明,我国只对在另一缔约国领土内做出的仲裁裁决的承认和执行适用该公约,排除了“非内国裁决”标准的适用。这使得如何理解和认识外国仲裁机构在我国境内仲裁的性质成为一个法律上的难点问题,并在很大程度上影响着我国承认和执行外国仲裁裁决的理论与实践。随着我国商事仲裁国际化发展,应逐步支持和承认“非内国裁决”标准,以对外国仲裁机构在我国境内仲裁裁决有明晰的法律定位。

  2015年4月8日,国务院印发的《进一步深化中国(上海)自由贸易试验区改革开放方案》明确提出:“进一步对接国际商事争议解决规则,优化自贸试验区仲裁规则,支持国际知名商事争议解决机构入驻,提高商事纠纷仲裁国际化程度”。在这种精神指引下,国际商会仲裁院、新加坡国际仲裁中心先后获准在上海自贸区设立代表处或办公室。境外仲裁机构在自贸区设立代表机构,有利于增强我国作为仲裁地以及投资地的吸引力。

  我国现行仲裁法是1994年制定并于1995年施行的,该法所指的仲裁委员会并未预设外国仲裁机构在华代表机构。我国未来的仲裁法修订应在把握仲裁国际化与国家司法管辖权之间平衡,以及总结自贸区经验的基础上,对外国仲裁机构在华代表机构作出专门规定,使外国仲裁机构在我国境内开展的一切仲裁活动有法可依。

  (作者单位:北京市金杜律师事务所)

上一篇:我国最后一次司考开考 明年起改成法律职业资格   下一篇:帮民企增强法律维权意识